Российская газета: Распробовали лизинг

Среди компаний малого и среднего бизнеса растет спрос на такой вид господдержки, как субсидирование лизинговых платежей. Только в Москве за последний год число предпринимателей, желающих получить такие субсидии, увеличилось в два раза.

Как рассказал «РГБ» замруководителя Департамента науки, промышленной политики предпринимательства Москвы Дмитрий Князев, заявки начали принимать с 7 апреля, и, по данным на 16 июля ГБУ «Малый бизнес Москвы» (подразделение департамента, которое занимается предоставлением субсидий), было зарегистрировано 190 заявок на общую сумму 445 397 тыс. рублей. Средняя сумма одной заявки составляет около 2344 тыс. рублей. За аналогичный период прошлого года была зарегистрирована 81 заявка на общую сумму 222 729 тыс. рублей.

«Лизинг в отличие от банковского кредита ориентирован именно на предпринимателей и благодаря этому имеет ряд значительных преимуществ, — отметил заместитель гендиректора »ВЭБ-лизинг« Алексей Сичинава. — Он позволяет экономить на налогах, не требует залогового обеспечения, ускоряет амортизацию имущества, позволяет формировать индивидуальный график платежей, включает набор сервисных решений и т. д.». Государство, по словам эксперта, со своей стороны заинтересовано в повышении доли МСБ в экономике, поэтому лизинг рассматривается им как одно из актуальных направлений поддержки предпринимателей, и, как показывает статистика, масштабы такой господдержки постепенно растут.

Компании МСБ получают господдержку через субсидирование процентной ставки по лизинговым платежам и субсидирование авансового платежа по договору лизинга. Операторами программ по субсидированию лизинга выступают органы исполнительной власти российских субъектов — региональные министерства и департаменты экономического развития, государственные центры поддержки и развития предпринимательства. Как правило, размер субсидии составляет около двух третей ставки рефинансирования ЦБ РФ, а субсидирование авансовых платежей осуществляется в размере до 100% от суммы первого взноса. Впрочем, условия и суммы субсидий могут значительно разниться в зависимости от региона.

Претендовать на субсидию по лизингу может предприниматель, зарегистрированный и состоящий на налоговом учете в том регионе, в котором он эту субсидию рассчитывает получить. Численность работников должна быть менее 250 человек, выручка — менее 1 млрд рублей без НДС за предшествующий календарный год, а суммарная доля участия иностранных юридических лиц, российских государственных структур, российского крупного бизнеса в уставном капитале не должна превышать 25%. Также предприятие не должно иметь просроченной задолженности по уплате налогов, сборов и по договору лизинга. Кроме того, на получение субсидии не могут претендовать предприятия, производящие и реализующие подакцизные товары, а также добывающие и реализующие полезные ископаемые (за некоторым исключением).

Финансируются программы как за счет средств федерального бюджета, так и из региональных бюджетов. По данным федерального портала малого и среднего предпринимательства, в 2013 году в федеральном бюджете на эти цели было предусмотрено около 3,57 млрд рублей (без учета Москвы), что примерно на 500 млн больше, чем годом ранее. Из региональных бюджетов на субсидирование лизинговых платежей было выделено около 1,26 млрд рублей — на 90 млн больше, чем в 2012 году. Однако между регионами субсидии распределяются крайне неравномерно: например, на Татарстан из федерального и регионального бюджетов выделено 210 млн рублей, на Краснодарский край — 347,5 млн рублей, а для Республики Адыгея предусмотрено только 8 млн рублей, для Липецкой области и вовсе 3,75 млн рублей.

«Объем средств, выделяемых субъекту из федерального бюджета, во многом зависит от того, насколько активно поддерживают своих предпринимателей местные власти, - объяснил Алексей Сичинава. — Кроме того, как показывает практика, далеко не во всех регионах и не все предприниматели в принципе знают о возможности получения госсубсидий по договорам лизинга. Еще меньше доля тех, кто знает, какова процедура получения субсидий».

Член президиума Ассоциации молодых предпринимателей Михаил Герасимов отметил, что далеко не все предприниматели готовы проходить все процедуры, связанные с ее получением, т.к. это сопряжено с существенной бумажной волокитой, а именно подготовкой заявки, обоснований, отчетов и прочих документов. «Для сферы инновационного предпринимательства и компаний, непосредственно занимающихся производственной деятельностью, целесообразно субсидировать покупку оборудования не только через лизинговые схемы, а напрямую при покупке оборудования, — сказал эксперт. — Сейчас, чтобы получить субсидию, необходимо оформить покупку через лизинг и, соответственно, платить лизинговой компании существенные проценты, что правильно, если у предпринимателя нет возможности сразу самостоятельно совершить покупку. Но если ты покупаешь оборудование без лизинга, то и субсидией воспользоваться не сможешь. На мой взгляд, это противоречит сути решаемой задачи, а именно поддержке успешно развивающихся предпринимателей в производственном секторе. Ограничения должны быть не по форме оформления покупки (лизинг или нет), а по видам приобретаемого оборудования или производственной деятельности».

Предприниматели, уже воспользовавшиеся механизмом субсидирования лизинговых платежей, весьма высокого мнения о такой форме господдержки. В частности, как рассказал «РГБ» директор «Поволжской строительной компании» Андрей Березин, его предприятие заключило с волгоградским подразделением крупной лизинговой компании договор на приобретение экскаватора стоимостью 3,5 млн рублей. Из этой суммы за счет субсидии удалось вернуть 550 тыс. рублей. «Благодаря этому мы и основные фонды пополнили, и денежные средства в значительной степени сэкономили», — отметил предприниматель. А юрист компании «УМР-1» Елена Лабадина рассказала, что ее компания приобретает технику в лизинг уже третий год подряд, и все три года предприятие получает субсидии. По ее словам, возможность получения субсидии — одна из основных причин, по которым компания использует инструмент лизинга: «В принципе, у нас есть собственные средства, которые мы можем потратить на приобретение техники, но благодаря тому, что мы приобретаем ее в лизинг, мы можем вернуть значительную часть стоимости этой техники за счет получения субсидии».

Распределение получателей субсидии по лизингу по отраслям, %

Евгения НОСКОВА

Читать далее

Reuters: ВШЭ допускает техническую рецессию в РФ по итогам II квартала

Российская экономика может не избежать рецессии уже по итогам второго квартала 2014 года, а исследования указывают на риски дальнейшего замедления промпроизводства во втором полугодии, отмечают эксперты Высшей школы экономики.

«Макростатистика Росстата за июнь говорит о том, что по итогам второго квартала в России может быть зафиксирована рецессия. Сокращение потребления населения, усиливающийся спад в строительстве и оптовой торговле оказались значимее, чем временный рост в промышленности», — говорится в обзоре Центра развития Высшей школы экономики.

На прошлой неделе Минэкономразвития сообщило, что экономика России в июне 2014 года сократилась к маю на 0,2 процента, однако благодаря хорошим весенним месяцам годовой прирост ВВП во втором квартале составил 1,1 процента против 0,9 процента в первом квартале, а с исключением сезонности — 0,1 процента по сравнению со снижением в первом квартале на 0,5 процента. Росстат обещает опубликовать предварительную оценку динамики ВВП РФ за второй квартал 11-12 августа.

«Индекс базовых видов экономической деятельности, который, так же как и показатель ВВП, указывал на примерно 1,5-процентное сжатие экономики в первом квартале (относительно предшествующего квартала, сезонность устранена), во втором квартале также показывает снижение – на 0,3 процента к первому кварталу, или рост всего на 0,1 процента ко второму кварталу 2013 года... На этом фоне прогнозируемые МЭРом 1,1 процента роста ВВП год к году во втором квартале нам сейчас непонятны – сложно понять, за счёт чего такой рост возможен», — пишут эксперты Центра развития.

Минэкономики указывало на то, что слабая июньская динамика вызвана спадом в обрабатывающих отраслях, снижением темпов роста розничной торговли и замедлением экспорта нефти и экспортных поставок газа, прежде всего, в сторону Украины.

ВШЭ уверена, что «падать еще есть куда» с учетом неустойчивой динамики экспорта нефти и газа на фоне напряженной внешнеполитической обстановки, ухудшения ситуации на российском автомобильном рынке и эффекта базы прошлого года.

«Если предположить, что во втором полугодии объём промышленного производства будет оставаться на уровне июня (после сезонной корректировки), то на этом временном промежутке средний темп роста год к году должен составить примерно 0,5 процента против 1,5 процента в первом полугодии (1,0 процент в среднем за год). При этом мы не уверены, что промышленность сможет поддерживать даже июньский уровень выпуска – вернее, есть серьёзные риски того, что выпуск будет ниже», — говорится в обзоре.

Помощник президента РФ Андрей Белоусов предполагал на прошлой неделе, что экономический рост до конца года останется на отметке около 1,0 процента.

Официальный прогноз Минэкономразвития на этот год — рост на 0,5 процента по сравнению с 1,3 процента в 2013 году.

Дарья КОРСУНСКАЯ

Читать далее

РБК: Бизнес попросит у государства до 90 млрд долларов в случае секторальных санкций

Темпы роста российской экономики могли бы ускориться в третьем квартале этого года, однако, вероятно, что новые санкции лишат Россию этой возможности, прогнозируют эксперты «РенКап»-РЭШ. Чтобы сохранить устойчивость бизнеса, государству придется выделить на его поддержку до $90 млрд в ближайшие полтора года.

«Ренессанс Капитал» и РЭШ пересмотрели свой прогноз по росту ВВП на третий квартал 2014 года с 1,5% до 2% по сравнению с аналогичным периодом 2013 года. Аналитики уточняют, что прогноз основан на данных, полученных до катастрофы Boeing 777 и информации о возможных новых санкциях.

Авторы прогноза признают, что заложили в него улучшение отношений России и Запада, которое наметилось до падения малайзийского Боинга. После авиакатастрофы отношения между странами вновь ухудшились, признаются аналитики. Другой предпосылкой стало ожидание того, что компании во многих отраслях уже исчерпали свои запасы и им придется снова выходить на рынок с закупками.

Поддержкой внутреннему спросу служит также продолжение индексации зарплат бюджетникам. Кроме того, поддерживающим фактором окажется слабый рубль.

Если учитывать только эти факторы, Россия вполне могла бы выйти на годовые темпы роста ВВП в 1,6%, считают аналитики. Но рост по итогам года может оказаться на уровне 1%, если с сентября будут введены секторальные санкции, отмечается в прогнозе «РенКап» и РЭШ.

Новые санкции ЕС и США действительно могут отрицательно повлиять на рост российской экономики, соглашаются в Центре развития ВШЭ. По данным Банка России, российские заемщики должны выплатить по полученным внешним займам (тело долга и проценты) $99,4 млрд во второй половине 2014 года и $112,3 млрд в 2015 году. Если западные санкции будут касаться запрета на привлечение новых займов (в форме кредитов и размещения новых выпусков облигаций) для российских госкомпаний, то искать деньги для займов компаниям придется в другом месте.

Экономисты ВШЭ прогнозируют, что до конца 2014 года под выплаты по долгам нужно будет привлечь порядка $43 млрд (из них госбанкам – порядка 19 млрд), а в 2015 году – порядка 48 млрд, из которых на госбанки придется около 21 млрд. «При полном отсутствии внешнего финансирования (то есть в экстремальной ситуации) государству в 2014–2015 годах в той или иной форме придется обеспечить валютную поддержку госсектору в размере от $40 млрд, если санкции коснутся только госбанков, до примерно $90 млрд, если запрет на перекредитование в американских и европейских банках коснется всех российских госкомпаний», – считают в Центре развития.

Может быть, положение усугубится возможными выплатами России по делу ЮКОСа в размере $50 млрд, а также возможным запретом на ввоз в Россию из Европы (в том числе из Украины) продукции двойного назначения.

«Действительно, мы могли бы рассчитывать на то, что в третьем квартале могли бы достичь каких-то более высоких темпов роста, и санкции негативно на это повлияют. Однако говорить о том, что в этом году мы уйдем в рецессию, не приходится, скорее, рост по итогам года будет ниже 1%», – считает директор Центра макроэкономических исследований Сбербанка Юлия Цепляева. Основной вопрос в том, сможет ли Россия в новых геополитических условиях выйти на нормальные темпы роста в будущем, говорит она.

Юлия ЗАБАВИНА

Инфографику к статье можно посмотреть на сайте источника.

Читать далее

Lenta.ru: Почему накопления россиян на старость им не принадлежат

Изъяв в этом году из накопительной пенсионной системы более 500 миллиардов рублей, правительство лишило экономику так называемых длинных денег. Это те средства, которые могли бы помочь преодолеть нынешнюю стагнацию. Однако так и не помогли. «Лента.ру» выяснила, какие пробелы в российском законодательстве и позволили государству конфисковать накопления россиян на старость.

Страховка от старости

Точка зрения, согласно которой пенсионные накопления принадлежат государству, наиболее активно отстаивает Минтруда. Согласно позиции ведомства, именно так сформулировано российское законодательство. Так оно и есть. И основной аргумент социального блока правительства: пенсионные отчисления — это страховка. А плата за нее, как известно, собственностью страхователей не является. Такую позицию, в частности, высказывает министр труда Максим Топилин. «Если накопления находятся в собственности, то не существует предмета страхования и юридически, и по экономической природе такого быть не может», — считает он.

Опрошенные «Лентой.ру» юристы возражают. Когда человек страхует машину, квартиру или какое-либо другое имущество, он платит деньги и соглашается с тем, что может их больше никогда не увидеть. Зато если произойдет страховой случай, то гражданин получает сумму гораздо больше той, которую вкладывал. А вот пенсионные отчисления на обычное страхование не похожи. При страховании от любого несчастного случая человек предполагает, что этот случай может наступить, а может и не наступить (и даже надеется, что несчастье не произойдет). В случае с пенсией он, наоборот, твердо надеется, что доживет до пенсионного возраста.

Более того, по действующему в России законодательству, в случае смерти гражданина его пенсионные накопления передаются родственникам. Такая передача прав явно имеет признаки наследования. Хотя сами чиновники предпочитают пока об этом умалчивать. А ведь в наследство может передаваться лишь частная собственность. Чиновники Минтруда при этом замечают, что в законодательстве родственники умершего застрахованного лица называются правопреемниками, а не наследниками.

«Когда за нас платит работодатель и отчисления идут в негосударственные пенсионные фонды (НПФ), эти деньги становятся собственностью НПФ и ни в один момент не становятся собственностью застрахованного лица. Здесь нет наследования», — поясняет замминистра труда Андрей Пудов. Но есть ли разница между правопреемником и наследником по сути или это только терминологическая казуистика?

Получается странная ситуация: часть средств, отчисляемых работодателем в счет пенсионного обеспечения, складывается в виде накоплений, и гражданин распоряжается, куда их направить. Если гражданин умирает, эти средства переходят его наследникам. Но если в бюджете Пенсионного фонда России образуется дефицит, который нечем закрыть, государство изымает деньги из накоплений граждан, как и произошло в этом году.

Поймать деньги за хвост

Владение собственными пенсионными накоплениями ограничено. Накопленные деньги станут собственностью гражданина только тогда, когда они поступят ему в качестве пенсионных выплат. Но до того момента гражданин имеет право распоряжаться этими средствами. По крайней мере он вправе определить, кто должен управлять его средствами — государственная ли управляющая компания, частный ли пенсионный фонд и какой именно.

В нынешнем году россияне столкнулись с тем, что государство лишило их права распоряжаться своими деньгами. Правительство заверило граждан, что деньги будут начислены им через распределительную систему. Но дело как раз в том, что накопления привязаны к индивидуальному счету каждого гражданина, а распределительная система предполагает, что деньги собираются со всех и только потом распределяются между пенсионерами. Другими словами, «пенсионный маневр» государства означает, что реальные деньги граждан обменяли на обещание заплатить. И не более.

Заместитель генерального директора УК «Паллада Эссет Мененджмент» Александр Баранов поясняет, каким образом нынешнее законодательство позволило государству провести эту операцию. «Работодатель отчисляет в пенсионную систему 22 процента от зарплаты работника. Из них 16 процентов идет в распределительную систему и 6 процентов — в накопительную. Накопления привязаны к каждому гражданину. Только попадают они к нам не сразу. Сначала они идут в доходную часть федерального бюджета, потом через расходную часть переходят в Пенсионный фонд РФ, который уже распределяет эти деньги по индивидуальным счетам. Но пока деньги не дошли до индивидуального счета гражданина, распоряжаться он ими не может», — объясняет Баранов.

По его словам, государство воспользовалось этой особенностью российского законодательства. Пока деньги не распределены и находятся в бюджете, оно может ими распоряжаться. Поэтому, когда пенсионные отчисления (22 процента от зарплат граждан) поступили в доходную часть бюджета, оно распределило через расходную часть только 16 процентов, а накопления граждан решило удержать.

Представьте себе: вы пришли в банк перечислить деньги за те же коммунальные платежи. Банк их у вас взял, но пока деньги двигались к получателю, просто их изъял, пообещав отдать когда-нибудь потом. Примерно то же произошло в этом году с пенсионными накоплениями. Ведь как ни крути, есть разница между социальными взносами и налогами. А «пенсионный маневр» правительства 2014 года внес в это разграничение путаницу.

Соцвзнос или налог

Социальный взнос отличается от налога целевым характером использования средств. Взнос предназначен на строго определенные нужды. Налог же собирается с граждан и используется государством по своему усмотрению. «Заморозив» пенсионные накопления в текущем году, правительство фактически признало пенсионные отчисления налогом. Однако именно от такого понимания социальных отчислений пытались уйти, когда в 2010 году заменили социальный налог страховыми взносами.

Против того, чтобы рассматривать социальные отчисления как налог, возражал и сам социальный блок правительства, и Минтруд в том числе. Именно это ведомство выступало категорически против передачи полномочий по администрированию страховых взносов Федеральной налоговой службе (ФНС). Возражая против предложения передать сборы как налогов, так и страховых взносов налоговикам, глава Минтруда Топилин указывал, что сбор взносов нельзя оторвать от учета прав застрахованных.

Почему же тогда, лоббируя «замораживание» пенсионных накоплений, министерство проявило непоследовательность? Разумеется, занять такую позицию ведомство заставили социальные задачи. Дефицит бюджета Пенсионного фонда России в 126 миллиардов рублей надо было каким-то образом закрывать. В этой ситуации наиболее безопасным казалось использование пенсионных накоплений: граждан, выбравших негосударственные фонды, существенно меньше, чем «молчунов». Но оказалось, что пенсионные накопления — это не просто более 500 миллиардов, которые болтаются в негосударственных фондах, это и деньги, которые вкладываются в гособлигации, в бумаги российских компаний. Недополучившая эти средства и без того стагнирующая экономика и вовсе оказывается на грани пропасти. Сократятся рабочие места… Словом, начнутся социальные проблемы, которые, казалось бы, хотели решить, изъяв накопления.

Получается, что, изъяв деньги из накопительной части, правительство создало проблемы не только и не столько негосударственным пенсионным фондам, а экономике в целом. Именно поэтому эксперимент с заморозкой накоплений на следующий год решили не продолжать вопреки соответствующим предложениям. Однако, чтобы такая ситуация не повторилась, необходимо закрепить право собственности граждан на их пенсионные средства законодательно. Как это сделано в Казахстане, в Нидерландах, Германии, Швейцарии, Японии. Даже в Чили, опыт которой использовался в начале 2000-х при введении в России накопительной пенсионной системы. Тогда против закрепления прав собственности на пенсионные накопления за гражданами выступили... коммунисты. Так может быть, чтобы история с «пенсионным мораторием» больше не повторилась, законодателям стоит вернуться к этой проблеме? Например, установить, что пенсионные накопления перечисляются в пенсионные фонды напрямую, минуя бюджет, как ненужного в данном случае посредника. Тогда и доверия государству будет больше.

Григорий КОГАН

Читать далее

Российская газета: БКИ для МФО

Саморегулируемая организация участников микрофинансового рынка НП «МиР» создаст отдельное бюро кредитных историй для МФО, сообщил на конференции «Будущее микрофинансового рынка» в ТПП РФ директор организации Андрей Паранич.

Обязанность передавать информацию о своих заемщиках в бюро у микрофинансистов появилась 1 июля этого года, со вступлением в силу закона о потребительском кредитовании. Однако действующие бюро, по словам Паранича, не учитывают специфики деятельности МФО. Кроме того, у участников рынка есть к ним определенное недоверие и опасения утечек информации из БКИ. Поэтому было принято решение о создании собственного бюро, которое будет специализироваться на МФО, в его капитал войдет НП «МиР», оно же будет контролировать деятельность организации и, как заверил Паранич, не допустит утечек. Новое бюро должно заработать уже в сентябре.

Пока в бюро будет передаваться только информация о выданных займах, а с 1 января 2015 года — и так называемая «информационная часть», то есть данные об отказах в выдаче займа. Именно этот пункт, по мнению некоторых участников рынка, может сыграть против МФО в конкурентной борьбе за заемщика с банками: они получат базу данных потенциальных клиентов, нуждающихся в деньгах. Впрочем, сами банкиры в последнее время не склонны наращивать свою клиентскую базу за счет сомнительных заемщиков, которые уже получили отказ. Риски и без того велики.

По оценкам НП «МиР», клиентские группы микрофинансистов и банков пересекаются сегодня на 25%. В основном конкуренция разворачивается в сегменте онлайн-кредитования, в том числе в кредитных картах, которые можно открыть в упрощенном режиме онлайн. МФО сегодня в несколько раз больше, чем банков (5 тысяч против 900), однако совокупный кредитный микрофинансовый портфель составляет всего 0,2% от банковского (на 01.04.2014 40 млрд рублей). Схожие черты проявляются в концентрации обоих рынков: 30 крупнейших банков аккумулируют 75% кредитного рынка, а 30 крупнейших МФО — 65%.

«Дорожная карта» по развитию микрофинансового рынка, рассчитанная на 2013-2017 годы, предусматривает его рост за счет совершенствования регулирования и надзора. Большой проблемой для рынка остается его «серая часть» — недобросовестные игроки, не состоящие в официальном реестре. Сегодня на их долю приходится около 40% рынка, а к 2017 году, как ожидается, она должна снизиться до 10%. Сделать рынок более цивилизованным должно обязательное участие в СРО, а также базовые стандарты по видам кредитных продуктов и стандарты по защите прав потребителей. Кроме того, нерегулируемым МФО запретят рекламировать свои услуги и размещать средства в займах. Закон о саморегулировании на финансовых рынках планируется рассмотреть в осеннюю сессию Госдумы.

Как рассказал заведующий сектором регулирования деятельности микрофинансовых организаций Главного управления рынка микрофинансирования и методологии финансовой доступности Банка России Роман Новиков, регулятор также начал борьбу с большим количеством схожих названий микрофинансовых организаций. Изменить свое наименование должна будет та компания, которая зарегистрировалась позднее.

Кроме того, регулятор для расчета среднерыночной полной стоимости кредита будет определять критерии займов не только по сегментам рынка, но и по различным показателям — сумма, срок возврата, наличие обеспечения, цели кредита, использование электронного средства платежа и т.д. «То есть градация категорий займов будет довольно большая, они будут рассчитываться по отчетности финансовых организаций. Ежеквартально регулятор будет публиковать эти сведения, за 45 дней до начала квартала, в котором следует применять эти показатели», — отметил Новиков. Публиковать информацию ЦБ должен начать не позднее 14 ноября 2014 года.

Также регулятор принял и направил на регистрацию в минюст указание о резервировании МФО. Этот вопрос обсуждался долго, СРО и ассоциации присылали ЦБ свои предложения, которые, как отметил Роман Новиков, были учтены. Теперь стало возможным формирование резервов на проценты, раньше этого не было. Также введен переходный период — организации должны будут начислить резервы в размере 5% от установленной в указании суммы до 31 декабря 2014 года, 30% — до 31 декабря 2015 г., 60% — до 31 декабря 2016 г. и 100% до 31 декабря 2017 г.

Евгения НОСКОВА

Инфографику к статье можно посмотреть на сайте источника.

Читать далее

РБК: Клепач назвал угрозой экономике повышение ключевой ставки ЦБ

Неожиданное повышение ключевой ставки Банка России может «перечеркнуть» наметившиеся позитивные явления в российской экономике, заявил зампред ВЭБа Андрей Клепач в интервью телеканалу «Россия 24». С ним согласны экономисты, которые считают, что таким способом ЦБ пытается влиять на решения правительства.

«Важно, что промышленность в мае несколько ожила, хотя июнь обороты сбавил. Начали расти инвестиции, что важно, и мы ожидали этого поворота. Но он пока все равно еще не достаточно сильный. И вот эти, я бы сказал, некоторые позитивные симптомы или явления могут быть перечеркнуты или серьезно нивелированы удорожанием кредитов», — сказал Клепач.

В пятницу, 25 июля, ЦБ повысил ключевую процентную ставку на 50 базисных пунктов — до 8%. Это решение стало неожиданностью: согласно консенсус-прогнозу экономистов, ставка должна была остаться неизменной.

«Повышением ставки регулятор, по-видимому, желает оказать воздействие на решения правительства, находящиеся вне его контроля», — указывают главный экономист Владимир Колышев и аналитик Дарья Исакова «ВТБ Капитала» в своем обзоре. Такой вывод аналитики инвестбанка сделали на основе аргументов ЦБ, которые тот приводит в своем пресс-релизе. Банк России указывает на риск повышения инфляции из-за обсуждаемых изменений в налоговой и тарифной политике. Также ЦБ не нравится повышенная инфляция в сегменте продовольственных товаров. И он беспокоен тем, что возросли инфляционные риски, связанные с усилением геополитической напряженности и его возможным влиянием на динамику курса национальной валюты.

Ни на один из этих факторов ЦБ не в состоянии повлиять, указывает «ВТБ Капитал». «Очевидно, что Банк России является, по сути, лишь »получателем« всех трех упомянутых инфляционных рисков. Поскольку вероятность реализации двух последних находится полностью вне контроля ЦБ, он, по-видимому, поддался искушению направить ясный сигнал тем, кто имеет отношение к первому», — пишут Колышев и Исакова в обзоре.

Повышение ставки и налоговой нагрузки не связаны напрямую, но и то, и другое негативно для экономической активности в России. Повышение ставки отразится на стоимости кредитов и уменьшит число заемщиков. Причина в том, что существенную часть новых кредитов банки выдают на деньги ЦБ — он стал основным источником рефинансирования и пополнения ликвидности банковского сектора. Увеличение налогов приведет к снижению рентабельности производства и конкурентоспособности российских товаров, сокращению инвестиционных программ, замедлению индексации зарплат работников и, как следствие, к уменьшению покупательской способности.

«Очевидно, что если, несмотря на повышение ставки, правительство примет решение об увеличении налогов, то ответственность за замедление роста экономики будет полностью на нем. Двойного удара — повышения ставки и налогообложения — экономика может не переварить», — говорит главный экономист Альфа-Банка Наталия Орлова.

Чтобы пополнить госказну, правительство предложило повысить налоги. Минфин выступил с инициативой ввести в России региональный налог с продаж со ставкой 3%, отменить ряд федеральных льгот на региональные налоги, повысить базу для взимания страховых взносов в ФОМС и др. На прошлой неделе газета «Ведомости» со ссылкой на источники в правительстве сообщила, что обсуждается идея повысить НДС до 20%. Кроме того, президент России Владимир Путин в начале июля поручил правительству вместе с РЖД принять решение об индексации тарифов на перевозку грузов в 2015 году.

В середине июля глава ЦБ Эльвира Набиуллина говорила, что введение налога с продаж в регионах и дополнительная индексация тарифов могут добавить 1,5% к инфляции в 2015 году. Обсуждаемые изменения в налоговой и тарифной политике приведут к ускорению инфляции, отмечает Банк России в своем официальном пресс-релизе.

Повышением ставки ЦБ пытается закрыть для правительства возможность повысить налоги и финансировать за счет этого растущие расходы, полагает Орлова. «Мне кажется, что ЦБ таким образом призывает к контролю за расходной частью бюджета», — говорит она. По ее мнению, именно желанием повлиять на правительство было вызвано повышение ставки. «Текущий инфляционных тренд нельзя назвать угрожающим. Он не ухудшился значительно за последний месяц, зато за это время изменились перспективы инфляции. Это связно с бюджетной дискуссией», — поясняет она.

Банк России своим решением указывает на явную недостаточность координации действий регулятора и правительства, говорит главный экономист по России и СНГ «Ренессанс Капитала» Олег Кузьмин. «Для регулятора сохраняется неопределенность: ЦБ не знает будет ли повышение, например, тарифов. В итоге он повышает ставку. Таким образом, мы можем получить и повышенную ставку, и более высокие тарифы», — говорит Кузьмин. По его мнению, ЦБ показывает, что перешел от слов к делу. «Банк России уже не просто говорит, что ему требуется. Он ужесточает денежно-кредитную политику, что плохо для правительства, которому нужен рост экономики», — поясняет Кузьмин.

Екатерина МЕТЕЛИЦА

Читать далее

Российская газета: Роман с юридическим лицом

Привычные ТСЖ сменит новая форма — товарищество собственников недвижимости. Исчезнут ЗАО, а акционерные общества будут делиться на публичные и непубличные. Появятся крестьянско-фермерские хозяйства с расчетным счетом и печатью.

Обретут новый статус религиозные организации, казачьи общества, общины малочисленных народов.

Эти и многие другие перемены вносит в нашу жизнь новая глава Гражданского кодекса — базового закона, который нередко называют второй Конституцией России.

О грядущих новациях в интервью «Российской газете» рассказал председатель Комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Павел Крашенинников.

- Павел Владимирович, 1 сентября мы опять проснемся в другой стране?

- Нет, конечно. Но перемены, которые вносятся в Гражданский кодекс, коснутся действительно почти всего населения страны. Речь идет о главе IV первой части ГК, которая посвящена юридическим лицам.

А это сфера — начиная от научного учреждения или небольшого института и заканчивая огромными корпорациями, акционерными обществами. Поскольку все граждане либо где-то работают, либо уже на пенсии, а Пенсионный фонд тоже юридическое лицо, либо где-то учатся или лечатся, а это тоже юрлица — все связано с юридической личностью.

Наряду с гражданами это второй по масштабу субъект гражданского оборота, гражданского права, вообще всех отношений.

- Зачем вдруг потребовались столь масштабные перемены?

- Не вдруг и не сразу. Уже пять лет у нас осуществляется корректировка всего Гражданского кодекса. Первая его часть была принята в 1994 году, двадцать лет назад.Новая организационно-правовая форма — товарищество собственников недвижимости

За эти годы наша жизнь сильно изменилась. Стали более доступными различные блага, появились в собственности жилье, земля, огороды. Плюс появилась возможность выйти из государственной экономики, следовательно, появилась новая судебная практика, приняты и новые международные акты. Соответственно, потребовались существенные поправки по всем четырем частям Гражданского кодекса.

Глава IV, венчающая первую часть ГК, говорит, с одной стороны, о рождении, то есть создании юридического лица и о его кончине или ликвидации. С другой стороны, в ней подробно перечисляются все юрлица, которые могут быть образованы в нашей стране, а также их статус, их возможности. При этом по большому кругу лиц — по акционерным обществам, по обществам с ограниченной ответственностью — в главе даются основные начала, а потом будут еще отдельные законы.

- Все юридические лица делятся на коммерческие и некоммерческие организации, причем список тех и других уже есть в нынешнем ГК. Что изменено в новой главе?

- До 1 сентября перечень коммерческих организаций был исчерпывающий, а некоммерческих не исчерпывающий. Теперь даны полностью все организационно-правовые формы, каких-либо дополнительных образований быть уже не может. И это очень важно. Ведь если у коммерческих организаций правоспособность общая, то у некоммерческих она специальная, и все время требовались оговорки, чем они могут заниматься. Поэтому контрагентам было сложно заключать договоры поставки, аренды, нужно было постоянно смотреть устав, закон. А теперь все это есть в Гражданском кодексе, и не будет неопределенности, как должны приниматься решения, какие необходимы учредительные документы и органы, какая на ком лежит ответственность.

- Что будут означать нововведения для людей? Какие органы они могут создавать по управлению своей коммерческой или некоммерческой организацией?

- У нас кроме деления на коммерческие и некоммерческие организации есть еще деление на унитарные и корпоративные. Унитарные — это те, где имеется руководство, как, например, на госпредприятии — назначенный директор, это религиозная организация или учреждение. А корпоративные там, где коллективно управляют сами граждане, скажем, товарищество собственников жилья или акционерное общество. Там, где есть акционеры, это корпорация. В корпоративной организации независимо от того, коммерческая она или нет, управляют коллективно. Есть высший орган — общее собрание. Оно избирает правление, председателя этого правления либо главу самого юридического лица, иногда его называют президентом. А в унитарных вопросы руководства решает собственник.

- Сможет ли новый порядок избавить корпоративные организации от злоупотреблений и захватов собственности? Как бывает: собрали фиктивное собрание, якобы избрали новое руководство, зарегистрировались и говорят — извините, это все теперь наше...

- Нет. Имущество всегда принадлежит юридическому лицу независимо от того, корпоративная организация или унитарная. Другое дело, что в корпоративных отношениях у акционера есть свои права на дивиденды, на голосование и так далее. А у работника госпредприятия тоже есть права, прописанные в Трудовом договоре и в Трудовом кодексе. Здесь важно четко понимать: если юрлицо создали и это участник оборота, то оно отвечает всем своим имуществом по взятым обязательствам. Задача любого закона, в том числе Гражданского кодекса, установить цивилизованные правила, чтобы все их понимали и чтобы в судах не было неоднозначного толкования, как случается иногда.

Принципиальное отличие нового закона — он устанавливает две формы акционерных обществ: публичные и непубличные. Публичные те, которые выходят на публику, они на бирже торгуют акциями, их котировки известны, они оглашаются по телевидению, в прессе, в Интернете. Они предоставляют для внесения в Единый государственный реестр сведения о фирменном наименовании, о размещении своих акций и с этой точки зрения должны быть абсолютно прозрачны.

- То есть человек, приобретая акции публичного предприятия, уже не купит «кота в мешке» — подложные или обесцененные акции?

- Именно для обеспечения прозрачности и понимания это важно не только для тех, кто покупает акции, это важно и для контрагентов, которые заключают договор на поставки, скажем, нефти или металла. Они смотрят, какие котировки, какое положение на сегодняшний день. Это упорядочивает экономику. Публичным является акционерное общество, ценные бумаги которого конвертируются в акции и публично размещаются путем открытой подписки или публично обращаются на условиях, установленных законами о ценных бумагах.

- Это новое слово в Гражданском кодексе?

- Новое. Прежде этой статьи не было. Не было деления на публичные и непубличные, не было также деления на корпоративные и унитарные организации. Они делились лишь на коммерческие и некоммерческие. Но, еще раз повторюсь, у некоммерческих был открытый перечень, его можно было добавлять, и это приводило к хаосу. Даже не знали, сколько существует некоммерческих форм, одни говорили, что 30, другие — 80.

Это было достаточно сложно.

- Что еще принципиально нового появилось в Гражданском кодексе?

- Необходимо сказать про крестьянско-фермерские хозяйства. Они могут работать как индивидуальные предприниматели с совместным имуществом всех членов крестьянско-фермерского хозяйства. Но ГК дает им теперь возможность образовать и юрлицо. И это юрлицо будет тоже называться крестьянско-фермерским хозяйством. Имущество будет принадлежать юрлицу на праве собственности.

- Юрлицо может образовать отдельный фермер или только объединение фермеров типа колхоза, если по-старому?

- Нет, колхоз — это производственный кооператив. А здесь крестьянско-фермерское хозяйство. Статья 86.1 ГК дает возможность крестьянско-фермерским хозяйствам существовать как прежде, так и с образованием юрлица, что позволяет иметь расчетный счет, печать, участвовать в различных программах. Собственно говоря, это было поручение президента. А фермер, который не хочет иметь юрлицо, работает как индивидуальный предприниматель. Но гражданин может быть членом только одного крестьянско-фермерского хозяйства.

- Как определить, какие организации относятся к непубличным?

- Те, которые не выносят на публику открытую подписку и публичное размещение акций.

- К ним можно отнести, например, ЗАО?

- Нет, закрытого акционерного общества теперь вообще не будет как такового. И дополнительного общества тоже не будет. Пришли к такому критерию: если это публичное акционерное общество, все должно быть на виду, прозрачно. При этом все положения, которые распространяются на акционерное общество, будут распространяться на непубличные.

- Учитывая специфический характер ряда непубличных организаций, это довольно круто. Возражений при обсуждении такой нормы не возникало?

- Был спор об аффилированности — надо ли давать критерии взаимозависимости именно в Гражданском кодексе. Победила точка зрения, что универсального определения дать невозможно, поэтому дали краткое определение. А критерии будут устанавливаться в специальных законах — в налоговом, антимонопольном, об акционерных обществах. В ГК включена короткая статья «Об аффилированных лицах». Решили не прописывать характер взаимоотношений между супругами, родителями, братьями и сестрами, дочерними предприятиями, подконтрольными лицами. Ушли также от размера уставного капитала, он будет тоже в специальных законах. Сейчас минимальный уставной капитал 10 тысяч рублей. Конечно, это несерьезно. Поэтому спорили о сумме и решили, что этот спор надо перевести в специальные законы об обществах.

- Таким образом, пресловутые 10 тысяч с 1 сентября уйдут в отставку?

- Пока нет. Они уйдут тогда, когда будет принят новый закон об акционерных обществах.

- Можно назвать, какие образования вошли в список некоммерческих организаций?

- Здесь и потребительские кооперативы, и общественные организации, и товарищества собственников недвижимости. Обратите внимание: уже не жилья, потому что на базе товарищества собственников жилья создается новая организационно-правовая форма — товарищество собственников недвижимости. Это будет касаться и дач, и гаражей, и офисов. Есть огромные офисные дома, там размещены сотни предприятий. Как управлять общим имуществом? По гаражам, по офисам всегда были проблемы в судах.

- То есть привычного, кому родного, а кому скандального ТСЖ больше не будет?

- В многоквартирных домах ТСЖ останутся. Но наряду с ними к товариществам собственников недвижимости будут относиться, допустим, дачное товарищество, офисное товарищество, гаражное и т.д.

- По закону любые изменения в жизни и статусе организаций должны быть отражены в регистрационных документах. При столь масштабных новациях половина страны встанет в очереди?

- Немедленной перерегистрации всех без исключения юридических лиц ГК не требует. Он говорит: если вы сами решите что-то внести в устав, допустим, переизбрали руководителя, поменяли местонахождение либо название или еще что-то хотите сделать, то вам при первом же изменении устава по вашей инициативе необходимо будет привести устав в соответствие с Гражданским кодексом. Не будет такого, как раньше — давали месяц или два на перерегистрацию. Это касается в том числе и казаков.

- Все эти важные изменения, о которых вы рассказали, уже приняты и действуют?Читать далее

УралБизнесКонсалтинг: Малодоступное: в Свердловской области ждут роста ипотечных ставок

В Свердловской области могут резко повыситься ипотечные ставки. Основная причина — дефицит ликвидности уральских банков, который во многом обусловлен ростом напряженности между Россией и Западом из-за эскалации ситуации в Украине. Сейчас отечественные кредитные учреждения фактически лишились доступа к дешевым иностранным кредитам. Другая причина — повышение Центробанком РФ ключевой ставки до 8% (занимать деньги на внутреннем рынке стало дороже). Также на возможный рост ипотечных ставок может повлиять снижение платежеспособного спроса и распространение новых мошеннических схем со стороны заемщиков.

«Сейчас в нашем банке процентные ставки по ипотеке составляют 12-15% (аналогичные ставки предлагают практически все крупнейшие банки РФ — Ред.). В ближайшее время они, скорее всего, вырастут. Это может произойти из-за ухудшения ситуации с фондированием (доступностью к финансовым ресурсам — Ред.), высоких инфляционных рисков, а также по причине повышения Центробанком РФ ставки рефинансирования до 8%. Поэтому мы рекомендуем клиентам не затягивать покупку квартиры: условия ее приобретения в ипотеку могут заметно ухудшиться», — считает управляющий директор филиала № 6602 ЗАО «ВТБ 24» Алина Буслова.

По словам экономиста Свердловского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Ольги Скочиловой, кредитное учреждение совсем недавно повысило ипотечные ставки на 0,5-1%.

«Частично это обусловлено рисками перед недобросовестными агентствами недвижимости, которые по собственной инициативе или по просьбе потребителя предоставляют банку сфальсифицированный пакет документов для получения ипотечного кредита», — сообщила Ольга Скочилова.

Таких агентств недвижимости достаточно много, соглашается начальник розничного бизнеса уральского филиала ОАО «МТС-Банк» Анна Прудникова.

«Особенно много этих организаций было в 1990-е годы. Сейчас их активность заметно снизилась. Однако объем теневого рынка остается большим. «Черные» риэлторы поделывают справки, штампы, печати, подписи. Кроме того, существует так называемое «бытовое мошенничество», когда потенциальный заемщик путем подлога документов пытается обмануть банк. К примеру, он может взять деньги под залог недвижимости, однако затем использовать их не для улучшения жилищных условий», — рассказывает Анна Прудникова.

Также заемщики могут предоставлять недостоверные сведения по объекту недвижимости, который должен быть в залоге, сообщил директор центра недвижимости «Северная Казна — 1» Елена Мяло.

«С 1 июля 2014 года в РФ изменилось жилищное законодательство. Сейчас приемом документов занимаются кадастровые палаты или многофункциональные центры. У них физически нет возможности полностью проверить наличие у объекта обременения, смогут ли на него претендовать третьи лица и т.д. Это может подтолкнуть потребителей к идее взять ипотечный кредит на одну и ту же квартиру в нескольких банках», — рассказывает Елена Мяло.

По словам заместителя управляющего директора по розничному бизнесу екатеринбургского филиала АКБ «Союз» Ольги Зорькиной, для минимизации рисков банкам и потребителям следует больше сотрудничать с агентствами недвижимости.

«При обращении клиента в агентство недвижимости все документы проверяются два раза: в АН и в банке. Также профессиональный риэлтор способен отговорить клиента воспользоваться ипотечным кредитом в том случае, если он не до конца просчитал свои финансовые возможности. Кроме того, агентства недвижимости очень дорожат своей репутацией на рынке», — полагает Ольга Зорькина.

Таким образом, по мнению экспертов, в Свердловской области, скорее всего, в ближайшее время повысятся ставки по ипотечным кредитам. Это может произойти не только по причине внешнеполитических и внутриэкономических проблем, но и из-за применения мошеннических схем со стороны заемщиков.

Читать далее

Lenta.ru: США разъяснили действие санкций в отношении российских получателей кредитов

Несмотря на введенные Соединенные Штатами санкции, Внешэкономбанк, Газпромбанк, «Роснефть» и «Новатэк» смогут воспользоваться ранее открытыми долгосрочными кредитными линиями американских банков. Такой вывод следует из разъяснений, опубликованных на сайте министерства финансов США.

Американские санкции ограничивают доступ российских компаний на кредитный рынок Соединенных Штатов — их финансирование на срок более 90 дней запрещено. В разъяснениях отмечается, что если соглашение об открытии долгосрочной кредитной линии или предоставлении кредита было подписано до введения санкций, то предоставление средств со сроком погашения до 90 дней разрешено. Кредитные линии со сроком погашения более 90 дней не запрещены, если их условия прописаны в контракте до даты вступления в силу санкций и не менялись с того момента.

17 июля стало известно, что США ввели секторальные санкции в отношении России. Под них попали компании «Новатэк», «Роснефть», Внешэкономбанк и Газпромбанк. Активы этих компаний не будут заморожены, но американским компаниям и гражданам отныне запрещено инвестировать в новые акции и облигации этих структур. Под ограничения попал и ряд компаний российского ОПК, включая корпорацию «Алмаз-Антей» и концерн «Калашников», НПО «Ижмаш», НПО «Базальт», «Уралвагонзавод», ОАО «Концерн «Радиоэлектронные технологии»», концерн «Созвездие», НПО Машиностроения, ОАО «Конструкторское бюро приборостроения».

Читать далее

РБК daily: Кто из владельцев банков смог получить дивиденды

Как пишет РБК daily, самые большие дивиденды от российского банка получил гражданин Чехии Петр Кельнер. ХКФ Банк перечислил его компании по итогам 2013 года 976,8 млн руб. Неплохо заработали банкиры-миллиардеры. Частные банки, не входящие в финансово-промышленные группы, были менее щедры к своим собственникам.

Петр Кельнер

ХКФ Банк. Доля в капитале банка: 81,4%. Размер дивидендов на акционера, исходя из его доли: 976,8 млн руб.

Чешский финансист Петр Кельнер, являющийся конечным бенефициаром ХКФ Банка, получил больше всего дивидендов от своего российского розничного актива по сравнению с другими частными банкирами. ХКФ Банк принял решение выплатить дивиденды за 2013 год в размере 1,2 млрд руб. — в два раза меньше, чем за 2012 год. Чистая прибыль банка за 2013 год сократилась также почти в два раза и составила 8,35 млрд руб. против 17,5 млрд руб., которую банк получил годом ранее. Глава кредитной организации Иван Свитек рассказывал РБК в мае, что банк намерен закрыть около 200 офисов, это примерно 8% его сети отделений. В текущем году банк пока показывает не лучший финансовый результат: убыток в первом квартале по МСФО составил 3,3 млрд руб. против прибыли в 3,5 млрд руб. годом ранее. Негативный финансовый результат Иван Свитек объяснял в интервью Интерфаксу существенным увеличением отчислений в резервы на возможные потери по ссудам из-за изменившихся регуляторных требований.

Глава PR Home Credit International Милан Томанек сообщил РБК, что выплата одобренных дивидендов будет осуществлена в пользу материнской компании банка, Home Credit B.V., которую было бы некорректно отождествлять с физическим лицом, г-ном Петром Кельнером.

Дмитрий Пумпянский

СКБ Банк. Доля акционера: 98,2%. Размер дивидендов на акционера, исходя из его доли: 835,7 млн руб.

Миллиардер и совладелец Трубной металлургической компании и группы «Синара» Дмитрий Пумпянский может получить от своего екатеринбургского СКБ Банка в текущем году 851 млн руб. в виде дивидендов, в то время как в прошлом году банк совсем не платил их. И это при том, что за 2013 год банк получил чистую прибыль в размере 1,5 млрд руб., что меньше на 37%, чем прибыль за 2012 год. В прошлом году акционер банка поменял председателя правления, пригласив на эту должность Илью Зибарева, экс-менеджера ХКФ и Альфа-банка. Сейчас новый руководитель банка занимается разработкой стратегии развития кредитной организации и решением проблем с просрочкой, писал ранее РБК. Запрос РБК по поводу распределения средств в группу «Синара», через которую предприниматель и владеет банком, остался без ответа. СКБ Банк занимает второе место по величине активов в Свердловской области (125,1 млрд руб. на 1 июля 2014 год, по данным «Банки.ру»), банк специализируется на розничном кредитовании и обслуживании предприятий малого и среднего бизнеса. Также банк является расчетным центром Трубной металлургической компании.

Анатолий Седых

Металлинвестбанк. Доля акционера: 70%. Размер дивидендов на акционера, исходя из его доли: 207,9 млн руб.

Металлинвестбанк по итогам 2013 года выплатит своим акционерам, основным из которых является владелец Объединенной металлургической компании Анатолий Седых, 297 млн руб. дивидендных выплат, на 66 млн руб. меньше, чем за 2012 год. В то же время чистая прибыль Металлинвестбанка по РСБУ за 2013 год составила 679,5 млн руб., что на 25% меньше, чем годом ранее (908,5 млн руб.). Металлинвестбанк является лидером по торговле валютами на ММВБ и ведущим оператором срочного рынка, говорится на сайте кредитной организации.

Михаил Прохоров

Банк МФК. Доля акционера: 47,45%. Размер дивидендов на акционера, исходя из его доли: 134,7 млн руб.

МФК принял решение выплатить за 2013 год 284 млн руб. дивидендов, на 6 млн руб. меньше, чем за 2012 год. При этом чистая прибыль банка за прошлый год по МСФО составила 1,052 млрд руб., что на 8,5% больше, чем в 2012 году. В ОНЭКСИМе не стали комментировать вопрос распределения дивидендов. Банк МФК не единственный финансовый актив Михаила Прохорова. Также миллиардер владеет и банком «Ренессанс Кредит», которому в апреле этого года группа ОНЭКСИМ выделила 2 млрд руб., а в июле еще 1 млрд руб. в качестве безвозмездной помощи на укрепление капитальной базы и развития бизнеса.

Анатолий Мотылев

Банк «Российский кредит». Доля акционера: 26,8%. Размер дивидендов на акционера, исходя из его доли: 73,16 млн руб.

Банк «Российский кредит», принадлежащий экс-владельцу банка «Глобэкс» Анатолию Мотылеву, увеличил в текущем году дивиденды более чем в два раза: за 2013 год выплаты составили 273 млн руб. против 104 млн руб. по итогам 2012 года. Чистая прибыль банка по РСБУ за 2013 год составила 1,9 млрд руб., увеличившись при этом в три раза по сравнению с прибылью, полученной за 2012 год. В начале текущего года Анатолий Мотылев начал процесс укрупнения своего банка за счет сделок M&A. В конце февраля «Российский кредит» в рамках частичной санации взял к себе на обслуживание вкладчиков и заемщиков из 11 отделений «Мой Банк. Ипотека», у которого ЦБ позднее отозвал лицензию. Также «Российский кредит» объявил о присоединении банка «Компания розничного кредитования» (КРК), а позднее и М Банка (бывший Мосстройэкономбанк). Банк России 11 июля отозвал лицензию у КРК за нарушения антиотмывочного законодательства и высокорискованную кредитную политику.

Наталья СТАРОСТИНА, Анастасия ДЕМИДОВА

Инфографику к статье можно посмотреть на сайте источника.

Читать далее